By: romyvhr • 2 year ago
Some examples from this set of practice questions
1.
Waarover gaat het artikel van Peecher (accountability)
Answer: Het verbeteren van de controlekwaliteit door onderzoek te doen naar de huidige \"accountability\" binnen het vak en hier op aan belevingen op te doen.
2.
Hoe heten de vier assen van Peecher?
Answer: Links: Alleen uitkomst verantwoording Rechts: Alleen oordeelsvormingproces verantwoording Boven: Alleen belonen Onder: Alleen straffen
3.
Wat wordt er bedoeld met oordeelsvormingproces?
Answer: Het proces (onderbouwing en beoordelen) van schattingen die volgen uit toekomstige gebeurtenissen. Schattingen kunnen passend zijn op moment van de controle, maar achteraf fout blijken.
4.
Wat is volgens Peecher de huidige situatie voor de \"accountability\" binnen het vak?
Answer: Er zit te veel maatregelen links onder. Dus te veel op alleen straffen en uitkomsten.
5.
Wat zijn de 5 huidige maatregelen die peecher onderkend in het model?
Answer: 1. Strikte aansprakelijkheid (achteraf foute verklaring dan gelijk claim aan je broek) 2. Regulator sactions and fines (tuchtrecht) 3. Aansprakelijkheid door nalatigheid (alleen claim aan je broek als je nalatig bent geweest) 4. Inspecties van toezichthouders (AFM) 5. Controlestandaarden
6.
Wat zijn de 5 voorstellen die Peecher doet om controlekwaliteit te verbeteren?
Answer: 1. Introduce and auditor judgementrule 2. Add a concurrent element to regulators inspection 3. Encourage auditors to be skeptical of their own judgement process (zie hier link met SSA) 4. Reward auditors who resign over the quality of FS. 5. Reward auditors for detecting Fraud.
Some examples from this set of practice questions
1.
Waarover gaat het artikel van DeZoort?
Answer: In het artikel wordt onderzoek gedaan naar de invloed van verantwoordingsdruk in relatie tot het bepalen van de materialiteit door accountants. Het artikel is geschreven uit het perspectief van de accountant en is ook toepasbaar op andere elementen waar Prof judgement voorkomt.
2.
Welke 4 verantwoordingsdruk onderkent DeZoort?
Answer: 1. Anonimiteit (geen externe druk) 2. Beoordeling 3. Rechtvaardiging 4. Feedback (meeste druk)
3.
Wat zijn de 3 afhankelijke factoren van de \"druk\".
Answer: 1. Conservatisme 2. Variabiliteit 3. Inspanning
4.
Wat waren de resultaten van het onderzoek?
Answer: Hoe hoger de druk hoe conservatiever, minder variabel de materialiteit was en hoe hoger de inspanning was door accountants.
5.
Welke invloed heeft een beslissingshulp voor op de materialiteitbepaling en de verantwoordingsdruk?
Answer: De verantwoordingsdruk werd over de 4 verschillen typen minder ervaren EN de materialiteit lag in alle typen een stuk lager.
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller NoggeenRA. Stuvia facilitates payment to the seller.
No, you only buy these notes for $4.45. You're not tied to anything after your purchase.
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
94547 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now
