Samenvatting Inleiding tot de filosofie - De Munck

wat zijn waarden?

Answer: De dingen van het leven die belangrijk en waardevol zijn. Waarden zijn persoonlijk. Bestanddelen van \'het goede leven\'. Waarden drukken een evaluatie uit (bv: eerlijkheid is iets goed)

wat zijn deugden?

Answer: Waardevolle karaktereigenschapen

wat zijn normen?

Answer: Concrete gedragsbepalingen, specifieke regels die zeggen wat we moeten en mogen (plicht, verbod, permissie). Redenen voor een wijze van handelen in specifieke situaties. Bestanddelen van het \'juiste\' leven

Verklaar volgende begrippen: Moreel Immoreel Amoreel

Answer: Moreel: Wat overeenstemt met de heersende waarden en normen. Immoreel: wat de heersende waarden en normen schendt. Amoreel: Zaken waar normen en waarden niet bij betrokken worden

Wat is de Moraal?

Answer: De waarden en normen met betrekking tot het handelen van de mens. Moraal valt te onderzoeken en feitelijk vast te stellen. Moraal bestudeert normen en waarden

1) Wat is ethiek? 2) Wat is de kerntaak van de ethiek?

Answer: 1) De studie van normen en waarden gericht op welke we kunnen rechtvaardigen. 2) De geldigheid van de normen en waarden onderzoeken (niet beschrijven of verklaren)

Hoe kan men een norm rechtvaardigen?

Answer: Met redenen te formuleren voor die norm. Goede redenen om deze te verdedigen. (Niet de oorzaak ervan formuleren). Deze redenering heeft zowel feitelijke als normatieve argumenten nodig. Hoe kan men dit intersubjectief maken?

De ethiek zelf is normatief. Verklaar

Answer: De ethiek vormt een oordeel over normen en waarden en zegt dus welke we zouden moeten naleven (zijn ze moreel of immoreel?)

1) Leg de logische kloof uit tussen het zijn en het moeten 2) Welke implicaties heeft deze kloof(2)

Answer: 1) Uit een feit kan je niet zomaar een norm afleiden (feit ≠ norm). Iets is, maar dat wil niet zeggen dat het zo per se moet zijn. 2) Wetenschappelijke feiten, experimenten etc. zijn niet bruikbaar in de ethiek. Wetenschap kan niet zeggen hoe we ons leven moeten leiden.

1) Welk problemen ontstaan zelfs bij een correcte redenering om een norm te rechtvaardigen(2)? 2) Tot welk filosofisch probleem leidt dit? Leg deze ook kort uit.

Answer: 1) De bewering dat men een norm moet rechtvaardigen moet zelf ook gerechtvaardigd worden. Elke norm die we aannemen moet opnieuw gefundeerd worden (geen algemeen aanvaarde basis voor morele normativiteit) (regressus ad infinitum). 2) Het funderingsprobleem. Het is onmogelijk een ultieme fundering voor ethische beweringen te vinden.